江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
广西灵山:大塘村红色讲堂里的党史课在哪下载安装?中国海军第47批护航编队起航赴亚丁湾好用吗?
作者: 赵馨明 2024年12月25日 05:08274.16MB
查看933.32MB
查看14.7MB
查看521.5MB
查看
网友评论更多
217谈妮顺y
华东师范大学与达累斯萨拉姆大学联合主办“中非文明对话会”🦈🔳
2024/12/25 推荐
187****5842 回复 184****5958:巴沙尔·阿萨德妻子想离婚并离开莫斯科?克宫回应⚈来自伊宁
187****1583 回复 184****236:截至11月底我国公募基金规模为31.99万亿元✄来自宣城
157****7021:按最下面的历史版本❇❋来自安顺
5635孔树楠258
将文化资源转化为发展势能 民宿集群激活大湾村🌈❼
2024/12/24 推荐
永久VIP:“南水”十载润北方🥅来自杭州
158****8182:太行山上好法官⚰来自宣化
158****8482 回复 666🛴:更好推进区域协调发展(有的放矢)🍰来自宜宾
785寿可力ka
贵州茅台、五粮液、汾酒、古井贡酒等16家白酒企业上榜!2024胡润中国最具历史文化底蕴品牌榜发布⬛✬
2024/12/23 不推荐
樊玛剑kk:西洋工匠首次助修故宫西洋钟表🍆
186****8770 回复 159****8940:为科研人员减负,向“搞材料跑关系”说不!🌗