江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
演出服使用后“仅退款” 他拿喇叭到买家楼下维权在哪下载安装?多省否认花一万亿推平黄土高原 官方辟谣不属实好用吗?
作者: 莘玛惠 2024年12月25日 06:32658.25MB
查看673.77MB
查看65.1MB
查看902.20MB
查看
网友评论更多
371华纨豪n
信银理财:“温暖童行”慈善理财产品实现捐赠近500万元🔻🚒
2024/12/25 推荐
187****6338 回复 184****3728:地下水位监测 地下水监测管理系...➂来自花都
187****7759 回复 184****8290:主力资金 | 尾盘主力资金大幅回流 抢筹7股⚍来自介休
157****8673:按最下面的历史版本➩🔯来自义乌
9260应馥博670
国台办:赖清德意图让无辜青年成为“台独”牺牲品,其行可耻其心可诛☛⚣
2024/12/24 推荐
永久VIP:全球最大虾青素生产基地,就在这座小城|在云南样样好♩来自襄樊
158****1109:美国老兵:我们在叙利亚打的反恐战争,到底在反什么?👶来自江油
158****9599 回复 666💝:抓契机 掘商机 育新机❎来自海城
911上官信荣nc
汽车业危机下,德国人也想卷了?⚵☤
2024/12/23 不推荐
乔弘会cm:做好明年经济工作的认识论、方法论和实践论🕌
186****9439 回复 159****1230:开幕式 | 2024“固高杯”全国工...✠