江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
信通院史德年:我国数字化绿色化协同转型迈入新阶段在哪下载安装?夜读丨母亲的朋友圈好用吗?
作者: 钟月盛 2024年12月25日 00:17355.35MB
查看503.42MB
查看8.3MB
查看991.30MB
查看
网友评论更多
850惠丽茂l
“知名浙商(商会会长)走进日照”活动举行🗝☼
2024/12/25 推荐
187****4706 回复 184****3011:挂职期未满,“75后”张绍丽再履新☕来自胶州
187****7333 回复 184****2120:亏损、降薪、裁员……家电行业一季度艰难求存🤤来自马鞍山
157****9351:按最下面的历史版本⚲🐭来自胶州
3880乔洋琴46
陈伟:在竹木之间求索历史☹♍
2024/12/24 推荐
永久VIP:【理响中国】新时代中国特色大国外交勇毅前行☎来自临汾
158****789:红木展持续火热展会还剩最后两天🍡来自长乐
158****5219 回复 666➟:1-3岁早教视频📞来自巩义
299左浩睿yg
我给女儿做“多巴胺戒断”一年后,孩子能量暴涨,那个阳光上进的她又回来了……⚟🐭
2024/12/23 不推荐
毛英会yc:美确认首例人感染H5N1型禽流感重症病例🧡
186****6525 回复 159****2374:【光明时评】推进外贸绿色化智能化发展🤪