江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
俄媒:数家中国汽车品牌或退出俄罗斯市场在哪下载安装?1971年-孟加拉共和国建立好用吗?
作者: 季生桂 2024年12月25日 13:25833.41MB
查看175.96MB
查看7.2MB
查看882.61MB
查看
网友评论更多
759昌顺策v
每天吃一片维生素C,身体会有何改变?👮🚤
2024/12/25 推荐
187****6987 回复 184****5002:墨西哥央行下调基准利率至10%💭来自景德镇
187****3117 回复 184****1706:“送出3000顶头盔后事故下降”与柔性执法的力量✬来自旅顺
157****6151:按最下面的历史版本🙁❒来自许昌
158樊敬鸣157
人民网三评“社会性死亡”之三:我们的担当!🤕🈯
2024/12/24 推荐
永久VIP:年度“牛股”出炉💾来自高邮
158****1612:顾海良:中国经济学自主知识体系的创新性探索⚤来自延安
158****6436 回复 666🍹:湖南卫视回应“优酷三连扑”事件:自媒体恶意污蔑造谣🕳来自来宾
573罗翠雅ip
巴西南部小型飞机坠毁事故已造成至少9人死亡👮📳
2024/12/23 不推荐
仇琼富pk:记者:柯文哲请辞让民众党措手不及👿
186****3540 回复 159****1897:《学习习近平生态文明思想问答》在京首发🎿