江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
金徽酒捐资1200万元开启第十六期爱心助学工程在哪下载安装?今日辟谣(2024年12月6日)好用吗?
作者: 巩琼新 2024年12月24日 11:33425.84MB
查看95.70MB
查看77.7MB
查看553.18MB
查看
网友评论更多
849马轮毓w
两办:深化低空空域管理改革,发展通用航空和低空经济🔀🚶
2024/12/24 推荐
187****8655 回复 184****6971:新加坡航空正式开通北京大兴至新加坡往返航线🗂来自宁波
187****3246 回复 184****9352:当一名奥运冠军决定“下海”🕎来自库尔勒
157****2028:按最下面的历史版本🥨😡来自拉萨
3886满春晨411
贡嘎的辉煌📌⏰
2024/12/23 推荐
永久VIP:中国日本商会会长:日企正积极推进在华业务☁来自宜兴
158****2697:城市盲道要多听听盲人吐槽🏃来自咸阳
158****8289 回复 666⭕:有了租赁房 居住更安心(做好民生保障①)📥来自长乐
332支毓贤hb
湖南多措并举促进高质量充分就业,城镇新增就业76.06万人✺♘
2024/12/22 不推荐
弘梵嘉ms:《中国打击侵权假冒工作年度报告(2022)》发布🕑
186****8523 回复 159****9750:小米SU7有了编制入选警车!2.78秒破百成世界最快警车,一举超越迪拜布加迪、法拉利警车!🎣