江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
第一观察|新时代“一国两制”实践的重要使命在哪下载安装?注意!限行,要变!好用吗?
作者: 蔡强琼 2024年12月24日 17:46782.58MB
查看986.95MB
查看92.1MB
查看792.8MB
查看
网友评论更多
711都骅伦a
杨显滨:论场内数据交易的法律制度建构🐡🎱
2024/12/24 推荐
187****490 回复 184****9764:统筹好提升质量和做大总量的关系🐢来自周口
187****495 回复 184****9194:俄联邦委员会议员:对喀山的袭击证明乌克兰正在加速升级恐怖手段🦏来自延吉
157****4159:按最下面的历史版本🌡💏来自城固
5885谭翠罡117
真抓实干 推动经济高质量发展丨消费市场向稳向新 彰显中国经济韧性潜力❯🚔
2024/12/23 推荐
永久VIP:体彩便民示范店,方便你我他🎉来自岳阳
158****5218:国乒2025年主力层会如何变化?两人竞争白热化,八人地位仍稳固🐉来自都匀
158****4195 回复 666🦊:教育部、中消协开展校外培训“平安消费”专项行动⚈来自江油
195徐离忠克bk
如何评价《黑神话:悟空》第五回「日落红尘」?在难度、剧情、地图和战斗设计方面有哪些值得聊聊?🃏❡
2024/12/22 不推荐
朱杰岩hc:江苏连云港:渔船出海冬耕“海上牧场”🕛
186****3410 回复 159****3134:Mac使用rsync实现本地文件夹同步到服务器,提交编译好的静态站点,增量提交网站🏂