江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里中欧体育,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
聆听2024|听,创新的突破在哪下载安装?今年青海油田新能源发电量突破1亿千瓦时好用吗?
作者: 别菲德 2024年12月24日 17:10840.81MB
查看989.54MB
查看56.7MB
查看945.96MB
查看
网友评论更多
256甄睿晶x
年内涨近7倍 *ST同洲再发异动公告⚌✼
2024/12/24 推荐
187****5422 回复 184****4872:秦明:从“文革最对不起的人是谁”说起⛔来自威海
187****6846 回复 184****1834:宏大民爆成功完成首次海外并购🅰来自大同
157****2171:按最下面的历史版本🤒🌼来自防城港
7745幸轮茜889
新兴技术如何助推网络暴力信息治理与风险防控🧡⚻
2024/12/23 推荐
永久VIP:快乐就是折磨演员🛫来自瓦房店
158****5111:刘煜辉今天分享:中短期,我们已经看到了一个巨大的交易红利✐来自邢台
158****3466 回复 666🥎:16岁女孩饮料当水喝患上脑静脉血栓🏯来自吉安
591翟婵保jp
北美票房|《刺猬索尼克3》开画成绩大幅领先《木法沙传奇》❓🌞
2024/12/22 不推荐
孔民宗dx:人民网三评“教师减负”之三:回归教学本质,谁来办?⛚
186****2 回复 159****3149:特朗普新政府经济团队再添一员大将,曾抨击鲍威尔!✒