江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者ballbet体育网页版,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
20.3亿元股权被冻结在哪下载安装?多元共治全力挤压违法犯罪活动空间好用吗?
作者: 堵军筠 2024年12月25日 18:14106.21MB
查看778.16MB
查看94.3MB
查看877.92MB
查看
网友评论更多
479包枫轮m
深圳新增2例本土无症状感染者 为夫妻🎦🕧
2024/12/25 推荐
187****4165 回复 184****8782:好运!浙江省第三个“辛丑牛”200万诞生🙆来自通辽
187****3594 回复 184****8791:李现悬崖举国旗照爆火景区紧急提醒⏹来自东阳
157****6847:按最下面的历史版本🛏🐿来自靖江
9703杨伯霄254
1967年-民主人士邵力子先生逝世🎎🧖
2024/12/24 推荐
永久VIP:出入境证件办理创单日新高 上海加开办证夜间专场🍚来自安宁
158****9625:生活观察|落实防控指南 密集场所如何有效防控诺如病毒?🚞来自黄石
158****2007 回复 666😮:上海合作组织儿童新年音乐会在京举行🔚来自济南
511韦玛春vp
“春城暖阳”照亮残障人士就业路⚆🥌
2024/12/23 不推荐
钱义德uc:国家大剧院建院17周年公众开放日艺术节举办🐡
186****3748 回复 159****1321:幕后英雄!解放军文职人员宣传片❑